14.谈谈道德

　　正确的知识才能产生正确的道德。

　　错误的知识会产生错误的道德。

　　人类的伦理，道德，甚至一些法律，都是根据知识建立起来的。

　　比如现代各国的一夫一妻制的法律，这是建立在对人的类型的无知的基础上的。

　　我想到的一个最错误的道德，便是中国的孝道。

　　我认为你们所谓的圣人孔子，对人的真实情况其实一无所知。

　　让小孩崇拜自己的父母，我认为是没有根据的。（相互尊重就可以了）

　　况且很多小孩，其实还是他们父母精神上的哥哥或姐姐。

　　在这种情况下让小孩崇敬父母，就是在让哥哥或姐姐去崇敬他们的弟弟妹妹，这反而是在破坏自然的伦理。

　　我认为中国如果没有孔子，起码还会有一些自然的秩序。

　　这个人的出现，给中国增添了更多的混乱。

　　孔子建立的伦理和道德，很多时候是与人天然的感觉相冲突的，可以说是违背了自然的伦理道德。

　　因此我认为孔子是一个缺乏自知之明的人，我们不应该学他。

　　就跟我们学习马克思一样，我们是被带沟里去了。

　　中国现在之所以这么糟糕，是因为我们不止一次被人带到沟里去了。

　　我们还是再回来谈谈道德。

　　我觉得道德这种东西，本身就不一定有存在的必要，它只会给人类带来混乱。

　　正确的知识才能产生正确的道德。

　　因此现在的所谓道德，无非就是没有足够的知识去理解别人的行为，进而对别人进行的谴责。

　　这一种道德不要也罢。

　　我认为面对问题，正确的方式是理解问题，解决问题，而不是谴责别人。

　　我们再谈谈法律。

　　根据前面的人格类型表，人身上的公正中心其实是人的一种情感中心，出自于良心。

　　我们往往认为公正出自理性，但是根据这张表，我发现公正是出自于良心，也只为良心而存在，是人身上的一种感情。

　　因此法律，则应该是为了公正（正义）而存在。既不应是为道德，也不应是为理性。

　　根据我的了解，美国的法律做的比较好。（不过也要注意理性替代正义的情况。我觉得英美法系要比大陆法系更好一些，也许是我了解得不够）

　　我认为法律存在的意义就是为了正义，不应该受道德的影响。

　　公正应作为法律的唯一的精神。

　　我又想了一下，我觉得道德的存在，是为了指导我们行为。

　　取消道德之后，我们以什么来指导自己行为呢？

　　我想到一个准则：

　　感觉好的事情就可以做，感觉不好的事情就不应去做。

　　我觉得这一准则，可以替代其他一切的道德准则。

　　这应作为我们唯一的道德准则。

　　道德准则不应该是死的东西，现实情况千变万化，死的规则一定会有错误。

　　而以人的感觉来替代道德准则，就能够适应一切的变化。

　　（我想了一下，上面所谓感觉好坏，应该还是指人良心的感觉）

　　因此可以这样总结，对社会而言，不需要有道德，只需要有良心即可。

　　道德本身是跟人的羞愧中心有关的，而羞愧，我认为是一件私人的事情，别人是无权指责的。

　　道德是一件私人的事情，不可以用来指责别人。

　　人有无羞耻心，谴责是没有意义的。

　　中国人的道德说教最多，而羞耻心最少。

　　就是道德无用的证明。