“踢门”案的检方撤回了对四名特工的指控，这些特工在疫情期间强行闯入正在举办派对的住宅。现在考虑一下他们是在执行命令。 所谓的“拉加斯卡街踢门审判”对  日发生的事件进行了评判，当时六名国家警察前往一户人家，该户内正在举行国家限制禁止的会议的警报。 警察赶到后要求他们开门表明身份，但租客和他的朋友拒绝了，因为他们不想受到惩罚，警察得出的结论是，不表明身份是一种严重的不服从权威的犯罪行为，因此， ，作为一种公然犯罪，可以用攻城锤猛烈地打破门，而无需法院命令。 警方的这一行动开始了一个漫长的过程，其中五项司法决议做出了有利于该住宅居民的裁决：如果公民不想在家中表明自己的身份，他将受到行政制裁，但绝不会受到犯罪，更严重的是。少一个明目张胆的。

 刑事律师胡安·冈萨洛·奥斯皮纳（Juan Gonzalo Ospina）撤回了对四名被指控的国家警察的指控，在查看摄像机后认为他们正在执行“错误命令”，强行进入财产。就她而言，检察官已 [b][url=https://wsdatab.com/phone-number/]电话号码数据[/url][/b] 撤回对他们的指控，但她没有要求承担刑事责任，因为这是一个有效的类型错误，未纳入《刑法典》。之后，特工离开房间，确认他无罪。 然而，他继续指控副督察和一名特工，他要求对他们 判处两年半监禁和六年绝对取消资格。从审判中看到的图像可以看出，他们是在没有咨询上级的情况下主动采取有争议的司法行动的人。 胡安·贡萨洛·奥斯皮纳。（照片：E&J） 五项决议和16名法官认为存在非法侵入罪 这反映日的命令中，马德里第23节的三名法官确认不存在不服从罪，有必要对干预人员涉嫌闯入罪进行调查。

[b][url=https://wsdatab.com/phone-number/][img]http://salelead.me/wp-content/uploads/2023/11/2023-11-22_655da607e093e_422d9d7cb9de4ec51d54973fd78087f11c7cae7a.png[/img][/url][/b]

日，第 5 条再次批准了该命令，其中三名治安法官再次不同意特工辩护方提出的结案请求，并重申对特工可能涉嫌侵入罪进行调查。仅仅两天后，即2月23日，法官再次确认该案不存在“在接受非法命令时应有的服从”，因此案件继续包括介入的六名警察，而不仅仅是介入的副督察。正如他的同事所说，他下令拆除门。 这一观点后来得到了马德里高等法院的认可，并在记录中第 16 节中证实了指控的论点，并捍卫了宪法第18 条中所载的住所不可侵犯性，即“住所不可侵犯”。未经所有者同意或司法决议，不得进入或登记，除非是现行犯罪，司法已经确定该案件未通过，就像不存在不服从罪一样。 该案目前正在马德里省法院的一个普通法院审理，尚未公布裁决日期。